美国“工业互联网”的主要含义是在现实世界中，机器、设备和网络能在更深层次与信息世界的大数据和分析连接在一起，带动工业革命和网络革命两个革命性的转变。三个核心元素是智能机器、先进分析方法和工作中的人。在华盛顿举办的“21世纪人机一体化智能系统的研讨会”指出，人机一体化智能系统是对先进智能系统的强化应用，使得新产品的迅速制造、产品需求的动态响应以及对工业生产和供应链网络的实时优化成为可能。GE工业互联网是以航空发动机为代表的智能维护、智能服务为主。

  德国“工业4.0”中的人机一体化智能系统：德国工业4.0的概念包含了由集中式控制向分散式增强型控制的基本模式转变，目标是建立一个高度灵活的个性化和数字化的产品与服务的生产模式。在这种模式中，传统的行业界限将消失。核心内容可以总结为：建设一个网络（信息物理系统），研究两大主题（智能工厂、智能生产），实现三大集成（纵向集成、横向集成、端到端集成），推进三大转变（生产由集中向分散转变、产品由趋同向个性转变、用户由部分参与向全程参与转变）。

  “中国制造2025”的人机一体化智能系统：2015年工信部相关文件中给出“人机一体化智能系统”的一个描述性的概念：人机一体化智能系统是基于新一代信息技术，贯穿设计、生产、管理、服务等制造活动所有的环节，具有信息深度自感知、智慧优化自决策、精准控制自执行等功能的先进制作的完整过程、系统与模式的总称。具有以智能工厂为载体，以关键制造环节智能化为核心，以端到端数据流为基础、以网络互联为支撑等特征，可有效缩短产品研制周期、降低经营成本、提高生产效率、提升产品质量、降低资源能源消耗。

  从战略手段上看，在中德美三国为主的人机一体化智能系统虽然表述方法不一样，但三国的杀手锏却是相同的。德国通过充分的利用信息通讯技术和信息物理系统等手段，将制造业向智能化转型；美国打破技术壁垒，通过促进物理世界和数字世界的融合；中国则以加快新一代信息技术与制造业深层次地融合为主线。主旨均为以CPS（信息物理系统）为核心的智能制造。

  不同点：首先实施范围的重点不同。德国除了通过端对端、横向集成实现社会化协作生产以外，着重关注“智能工厂”的“智能生产”，而GE工业互联网是以航空发动机为代表的智能维护、智能服务为主。其次，技术的重点也有不同，虽然中文表述都是人机一体化智能系统，但英文原文使用上，工业4.0白皮书中德国人一直用Smart Factory和Smart Manufacturing来表述智能工厂和人机一体化智能系统，即德国的“智能”用的是Smart；美国GE用的是Intelligent，强调智能装置、智能系统、智能决策；而我国的“人机一体化智能系统”强调信息深度自感知、智慧优化自决策、精准控制自执行，很明显与GE的定义具有很大的类似性。